學生夏嘉翎、朱啟瑜、盧易詩、楊璨瑜參加｢2012倫理個案分析競賽｣榮獲冠軍，延續前四屆學長姐奪冠的榮譽紀錄。
一辯：夏嘉翎
雖然平常在財經法律學系有受過邏輯訓練，對法條也不陌生，但我從來沒有參加過辯論比賽，更遑論要做個案分析。
所以一開始在系上打辯論賽的時候異常緊張，在正式比賽那一週狂拉肚子，前一天甚至還焦慮到失眠，最後感謝班上同學願意給我這個機會，與其他三位夥伴一起代表系上參加校際的「專業倫理個案分析」競賽。
所以一開始在系上打辯論賽的時候異常緊張，在正式比賽那一週狂拉肚子，前一天甚至還焦慮到失眠，最後感謝班上同學願意給我這個機會，與其他三位夥伴一起代表系上參加校際的「專業倫理個案分析」競賽。
在準備比賽之前，我們請到上一屆的冠軍選手陳葦庭學姐回來經驗分享，學姐非常淡定的交代他們比賽的過程，我們卻備感壓力，因此在比賽前三個禮拜我們固定開會訓練考古題，透過討論我們將四個人做了定位，我擔任一辯的角色，就是在個案分析一開始就由我來說明本組的論點是什麼？引導大家跟著我們的思考脈絡進行，由於賽前三天我們可以事先拿到題目，所以我們在討論出方向後，我就開始寫每一題的講稿，不僅讓自己心裡有個底，到時後上台甚至不用看稿就能侃侃而談，並且還可以事先做好時間控制。
據學長姐的說法，法律學院一直以來都是我們新聞系的勁敵，對方教授專業倫理的老師甚下私下訓練隊伍參賽，聽到這個消息猶如晴天霹靂，因為我們系上主要談實務層面，理論只能自己讀，好處是我們有許多實例可以引用，不是紙上談兵，但難處是如果有些老師就愛聽理論，我們可能無法像背書一樣把完整的理論一字不漏的講出來，果然比賽的時後踢到鐵板（後面會再詳述）。
因為我有一半的時間會在法律系上課，因此也在法律系積極探聽財法如何訓練隊伍參賽，當然最後什麼都沒有探聽出來，但我們還是發揮新聞系搜集情報的能力，將法律系授課老師的相關論文及訓練方式找出來，不看還好，一看之下我們信心全失，因為法律系本來就擅長邏輯思考，而且個案分析的題目基本上都跟法律拖不了關係，完全被他們占盡天時地利人和，我們只能自求多福了。
賽前三天我們拿到了題目，迅速統整完問題後我們分頭行事，有的人專門負責廣告業務問題、有的人專門找工地建案，而我就負責跟法條相關問題，因此我那三天拿著題目詢問了公司法、證券交易法、專利法、民法等相關老師，用較迂迴的方式詢問他們該如何判決那些個案（不好意思直接跟他們說我要參加個案分析比賽，畢竟法律系老師可能還是要支持自己法律系的同學）。結果一次在諮詢商標法教學助理時，學長聽到我代表新聞系要參加個案分析比賽，肯定我們的用心與積極的態度，樂意提供法律知識讓我諮詢，結束後他告訴我其實他也有在帶今年即將出戰比賽的財法隊伍，他並不是在幫著外人打自己人，只是肯定我們的積極態度，聽完後真的非常感動（去哪裡找這麼願意幫忙外系的學長阿！）
分析過題目時，我們發現個案分析的重點幾乎都在商業競爭、職場問題以及法律問題，跟我們本身新聞相關的問題少之又少，此外許多問題如果不上綱到道德層次，大多數人會睜一隻眼閉一隻眼以減少麻煩，因此討論題目時我們不禁覺得這實在是一個太過「理想化」的比賽，但我們發揮了新聞系的專長，在非黑即白的空間裡，我們可以講出折衷的雙贏局面，我們不會直接告訴你什麼是對什麼是錯，我們會在犯最小錯誤的空間裡找到最符合大多數人利益的方案，這也是我們最後能勝出的主要原因。
比賽前一天我們從早上九點討論到晚上十一點，大家一題一題確認每個人的重點為何，甚至仔細一字一句將講稿寫下來，並且要求自己最後上台不能看稿，要以眼神和手勢增加我們的說服力，看到伙伴們這麼努力，至今回想起來真的非常感動。
比賽當天我們四個一身整齊的套裝，甚至連鞋子、髮型和妝容幾乎一致，到了決賽甚至還嚇到評審，封我們為黑衣人團體。第一關我們對上圖資系，在案例講述方面我們四個都發揮了新聞系的水準，幾乎不看稿子就能侃侃而談，並且充分掌握時間，對手也準備非常充分，但比較流於條列式念稿，然而當老師提問時我們踢到了大鐵板，有位哲學系的老師非常喜歡問我們理論問題，我們也不動聲色翻越鄔昆如教授的規範倫理學講義，誰知道鄔老師的講義根本不齊全，最後還被提問老師吐槽一番，但令我們不解的是對手連規範倫理學有哪幾點都講不出來，我們很努力陳述，雖然三個理論只講中兩個，但卻被老師大肆放大檢視，最後舉牌時，圖資系兩票，我方一票，當下我們四個夥伴全部傻眼，不敢相信我們第一關就敗下陣來，當時只想從文開六樓跳下去謝罪，當圖資系起身道謝時，其中一位教授才發現自己舉錯牌，連忙更正為新聞系勝出，當下我們四個全都哭出來了，還把老師嚇了一跳連忙跟我們道歉。
第21屆辯士（上排由左至右）：朱啟瑜、楊璨瑜、夏嘉翎、盧易詩
有了第一場的經驗，我們走出教室連忙把規範倫理學背得滾瓜爛熟，還套用在每一個案例當中，第二場對上最強勁的對手──財法系，有些財法系的同學甚至跟我上許多門同樣的課（我還跟他們借過筆記來抄，有點愧疚），第二場比賽就對上財法，讓我們將它視為冠軍賽，果然當他們開始在分析個案時，讓我瞬間有種回到法律系上課的感覺，邏輯條理分明，講話也非常沉穩，而我們秉持著新聞系一貫的風格，在邏輯常識之外，添加了許多實際案例，但很不巧的我們正巧抽中最多法律問題的案例，連老師在講評時也說這個案例對我們來講非常吃虧，裡面有非常多的法律問題可能外人難以理解，雖然我心底想說「別小看我們新聞系，我們可是有做足功課的呢」，因此在陳述時我們特別表示有訪問過類似案例的當事人，甚至請教過律師以及公司法老師，另其他兩位教授驚奇不已，最後我們以二比一贏了財法，我們又離冠軍更進一步了，最後決賽雖然只有二十分鐘要準備兩道問題，但我們還是從容的發揮新聞系臨危不亂的本能，縱使心中一陣慌亂，但表面上還是侃侃而談，最後決賽三比零我們取得冠軍。
這是我在輔大最認真準備的一場比賽，不眠不休的翻閱資料、查法條、訪問周遭所有相關的人，得到冠軍的瞬間真的覺得一切辛勞都值得了！雖然第一場比賽就因為評審舉錯牌讓我們士氣受挫，但就在以為輸掉比賽的當下，我們四個人誰也不怨誰，反而給不斷給夥伴鼓勵的眼神、努力扯出一個勉強的笑容想要安慰隊友，這種共戰的精神讓我們異體同心的走到最後，這個冠軍不僅是屬於我們個人的榮耀，更是新聞系培育我們三年多來的成果。
感謝夥伴盧易詩積極跑圖書館查資料，她所提出各國經典案例是我們致勝的關鍵；而楊璨瑜擔任三辯是最辛苦的一位，她的臨場應變反應非常好，是攻破對手防線的重要角色；擔任結辯的朱啟瑜不僅唱作俱佳，每一個案例經過他的口中說出來就非常具有說服力。我們每一個人都不是最完美的，但湊在一起讓各自的專長發揮到極致，這就是個案分析比賽的迷人之處。最後也感謝習老師以及新傳系所有學長姐和同學的支持，感謝大家！
我不會要求下一屆出賽的學弟妹一定要把冠軍的傳統延續下去，我們知道這個包袱實在太沉重了，只希望學弟妹們能秉持新聞系積極求證的態度、全力以赴，相信自己，你們一定能發揮超乎水準的能力，加油，我以輔大新聞系為榮，相信你們也是！
二辯：盧易詩
被選為參加倫理個案分析競賽的代表時，除了感謝班上同學給予這次的機會外，更多的是對於承續連冠傳統的壓力。新聞系自從參賽以來，每次派出去的隊伍都能夠得冠軍，對於這樣不凡的傳承，我們只能延續不能中斷。
賽前一個月，我們約了上屆得冠軍的陳葦庭學姊，由學姊教導我們比賽的要點及經驗，那時的我聽完學姊一個半小時詳盡的解說，心中只有一個聲音：｢要拿冠軍真的不簡單｣面臨法律系、企管系等強大的對手，我們若想贏他們真的只有｢努力再努力｣。
經過小組成員之間的討論，我擔任小組的二辯，主要是負責補強一辯立場，並提出相關理論脈絡與時事例證補強我方立場，在確定大家的工作以後，我們就開始做考古題。
考古題一共有十題，剛開始討論分析角度與解決方式時，小組花了不少時間在整合各方的意見，雖然我們只有四個人，但討論起來還是各有各的看法，此外我們還花了許多時間在閱讀企業倫理、法律倫理、醫療倫理等書籍與資料，為了發揚新聞系的特色，每則案例我們也都會去找類似的新聞時事作為例證。
在做考古題時我遇到的困難是｢不夠口語化｣，因為二辯負責的工作是根據亞瑟安德森的七步驟分析，提出可能的解決方案與各方案的道德性與困難分析，論述內容本來就比較艱深難懂，之後在小組成員的建議下，我修改了自己的論述方式，從時事切入問題、引導評審進入我們的論述情境，並將艱澀的分析｢說的白話一點｣，就這樣透過組員之間的監督與互挑對方毛病，我們做完了所有的考古題，對於比賽的準備方式也有了一定程度的了解。
賽前一個月，我們約了上屆得冠軍的陳葦庭學姊，由學姊教導我們比賽的要點及經驗，那時的我聽完學姊一個半小時詳盡的解說，心中只有一個聲音：｢要拿冠軍真的不簡單｣面臨法律系、企管系等強大的對手，我們若想贏他們真的只有｢努力再努力｣。
經過小組成員之間的討論，我擔任小組的二辯，主要是負責補強一辯立場，並提出相關理論脈絡與時事例證補強我方立場，在確定大家的工作以後，我們就開始做考古題。
考古題一共有十題，剛開始討論分析角度與解決方式時，小組花了不少時間在整合各方的意見，雖然我們只有四個人，但討論起來還是各有各的看法，此外我們還花了許多時間在閱讀企業倫理、法律倫理、醫療倫理等書籍與資料，為了發揚新聞系的特色，每則案例我們也都會去找類似的新聞時事作為例證。
在做考古題時我遇到的困難是｢不夠口語化｣，因為二辯負責的工作是根據亞瑟安德森的七步驟分析，提出可能的解決方案與各方案的道德性與困難分析，論述內容本來就比較艱深難懂，之後在小組成員的建議下，我修改了自己的論述方式，從時事切入問題、引導評審進入我們的論述情境，並將艱澀的分析｢說的白話一點｣，就這樣透過組員之間的監督與互挑對方毛病，我們做完了所有的考古題，對於比賽的準備方式也有了一定程度的了解。
比賽前三天我們拿到了十個題目，當天我們就初步討論出每題的切入立場與解決方式，組員也花了一個晚上的時間將十題的亞瑟安德森七步驟分析都整理好，之後就開始無止境的預演與討論，比賽前兩天我們都留到晚上十點才回家，為的就是希望做好萬全的準備，確認每一題的解決方案都是最好的。
賽前心中的壓力真的很大，除了老師的期待、同學的支持外，更多的是延續奪冠傳統的責任，當時我常常和周遭的人開玩笑：｢如果沒有奪冠軍，我們大概要跪在文友樓前謝罪吧！｣我們也都是抱持著這種只能贏不能輸的心情在準備這次的比賽，最後所幸不辜負大家的期待奪得冠軍。
最後，除了要感謝老師的支持外，更要感謝所有鼓勵我們的同學，比賽時看到大家在後面為我們加油，我的緊張心情頓時平復不少。還有一起參賽組員們，謝謝你們給我許多建議與鼓勵，相信每個準備到崩潰的夜晚都會成為我們難忘的回憶。
三辯：楊璨瑜
當初聽到習老師在課堂上告知全班今年專業倫理開課，一樣要按照傳統出戰倫理個案分析比賽時，真的沒有想到自己就會是其中一員，對於這樣的經驗我真的是很感謝全班願意把蟬聯的殊榮交付給我們。
等到班上同學投票結束，四人小組的名單確定後，才開始感覺到壓力，我們必須要拿下冠軍。面對學長姐傳下來的考古題，一開始也像是無頭蒼蠅一樣不知道準備的方式到底正不正確，但是我們四個人的特質就是「全力以赴」，一直相信只要我們努力就有機會可以拿到冠軍，儘管對手是邏輯超強的財法系.....。
真正的困難和壓力其實是從拿到正式題目開始，只有3.5天的時間可以準備資料，大家都把所有行程都排開只為了能夠在僅有的時間內把所有的資料都備齊，不斷的到處去請教有相關專業知識的人，身邊的親友和系上每一位老師都是我們的詢問對象，也因為有這些人的幫助，新聞系才能夠順利的五連霸。最可怕的回憶是，最後兩天都是離開學校不到12小時又回到文圖繼續排練，反覆抓出彼此的缺失。
但是身為三辯，其實在前期作業會感覺到很無力，因為無法得知對方會提出甚麼樣的答案，只能尖酸刻薄的一直挑隊友毛病，希望能夠提出一個最完美的方案，這樣的反覆練習也真的讓我們比賽當天的表現非常優異，四個人都拿出了最大的努力，面對老師的即席提問我們也是從容回應，遇到一時無法回答的問題還在休息時間趕快惡補，只希望能夠留住冠軍。但現在回想起來，其實我在質詢對方的時候兩隻手的狂抖不止，說不緊張都是騙人的，也因為這樣在確定拿下新聞系第五次冠軍的時候，我們都是熱淚盈眶啊！
不能說我們對於冠軍十拿九穩，但是面對自我密集訓練的三天，也算是問心無愧了，如果要問我為什麼新聞系會贏?我的回答會是「因為我們真的很努力」，我們很謙虛的反覆去討教了很多位師長給我們建議，也不斷的在修正自己的說話方式和解決方案，也很有自信的相信沒有一個系比我們更認真對待這個比賽。
而我們的對手，最感謝的是可敬的財法系，如果不是他們，我們可能會因為輕忽對手而沒有最好萬全的準備，所以說有一個強勁的假想敵真的是我們的福氣，也要勉勵下一屆的學弟妹千萬不要小看財法系了，他們邏輯很清晰、口條也很好，但是硬要說的話，新聞系講話不知道為什麼就是要這麼大聲的氣勢還是略勝一籌，所以參賽學弟妹們有幸和財法系交手，一定要好好享受，對你們和他們都是很寶貴的經驗。
最後我要感謝習老師和班上的同學願意相信我們，給我們很多的支持和鼓勵，讓我們有強而有力的後盾和信心，也要特別感謝幫助我們很多的于建汌老師，還有一起參賽的夏嘉翎、盧易詩和朱啟瑜，如果不是和你們一起比賽，我想冠軍不會那麼順利再次留在新聞系，謝謝你們。
等到班上同學投票結束，四人小組的名單確定後，才開始感覺到壓力，我們必須要拿下冠軍。面對學長姐傳下來的考古題，一開始也像是無頭蒼蠅一樣不知道準備的方式到底正不正確，但是我們四個人的特質就是「全力以赴」，一直相信只要我們努力就有機會可以拿到冠軍，儘管對手是邏輯超強的財法系.....。
真正的困難和壓力其實是從拿到正式題目開始，只有3.5天的時間可以準備資料，大家都把所有行程都排開只為了能夠在僅有的時間內把所有的資料都備齊，不斷的到處去請教有相關專業知識的人，身邊的親友和系上每一位老師都是我們的詢問對象，也因為有這些人的幫助，新聞系才能夠順利的五連霸。最可怕的回憶是，最後兩天都是離開學校不到12小時又回到文圖繼續排練，反覆抓出彼此的缺失。
但是身為三辯，其實在前期作業會感覺到很無力，因為無法得知對方會提出甚麼樣的答案，只能尖酸刻薄的一直挑隊友毛病，希望能夠提出一個最完美的方案，這樣的反覆練習也真的讓我們比賽當天的表現非常優異，四個人都拿出了最大的努力，面對老師的即席提問我們也是從容回應，遇到一時無法回答的問題還在休息時間趕快惡補，只希望能夠留住冠軍。但現在回想起來，其實我在質詢對方的時候兩隻手的狂抖不止，說不緊張都是騙人的，也因為這樣在確定拿下新聞系第五次冠軍的時候，我們都是熱淚盈眶啊！
不能說我們對於冠軍十拿九穩，但是面對自我密集訓練的三天，也算是問心無愧了，如果要問我為什麼新聞系會贏?我的回答會是「因為我們真的很努力」，我們很謙虛的反覆去討教了很多位師長給我們建議，也不斷的在修正自己的說話方式和解決方案，也很有自信的相信沒有一個系比我們更認真對待這個比賽。
而我們的對手，最感謝的是可敬的財法系，如果不是他們，我們可能會因為輕忽對手而沒有最好萬全的準備，所以說有一個強勁的假想敵真的是我們的福氣，也要勉勵下一屆的學弟妹千萬不要小看財法系了，他們邏輯很清晰、口條也很好，但是硬要說的話，新聞系講話不知道為什麼就是要這麼大聲的氣勢還是略勝一籌，所以參賽學弟妹們有幸和財法系交手，一定要好好享受，對你們和他們都是很寶貴的經驗。
最後我要感謝習老師和班上的同學願意相信我們，給我們很多的支持和鼓勵，讓我們有強而有力的後盾和信心，也要特別感謝幫助我們很多的于建汌老師，還有一起參賽的夏嘉翎、盧易詩和朱啟瑜，如果不是和你們一起比賽，我想冠軍不會那麼順利再次留在新聞系，謝謝你們。
四辯：朱啟瑜
真的沒有想到，會在大四的時候代表系上出去比賽。在高中的時候，因為有參加過辯論新生盃，也很幸運的得到冠軍，所以對於辯論是不陌生的，因此在班上小組辯論的時候，便自告奮勇的當了辯士。可能是因為有過經驗，說起話來比較大聲，也獲得班上同學的肯定，成為要出去比賽的代表之一。
壓力真的很大，面對我們新聞系完美的冠軍紀錄，優秀的學長姐為我們設定了「第一名」的傳統，真的是很怕連霸的紀錄就終止在我們這一屆，因此我們大概在三個禮拜前，就開始著手一些準備的工作。但是正式的題目要等到比賽那個禮拜才會出現，所以我們的方法是採用學長姐傳承的考古題，從考古題開始著手，因為其實觀念和出題方式都是大同小異，我們相信「勤能補拙」，充分的準備，能夠讓我們的頭腦更快的進入邏輯性的思考模式。
我覺得新聞系有一個優點，我們很會去詢問別人，不知道的事情，就找比我們了解的人來為我們解答。一開始的考古題，有一題是關於營建業的職業道德倫理，其實題目我們就已經看得「霧煞煞」，更別說是知道要怎麼去解析這題的道德觀念了，我立刻打給我表姊，因為她自己開了室內設計公司，對於營建業的工作內容非常熟悉，我跟她請教了很多誤差值的成本問題，這些都是我們不懂的領域，但是表姊很快的就給我相當多業界的意見。「業界的真實程序」對專業倫理分析而言，是相當重要的，因為評審也會對於「可行性」加以探討。
壓力真的很大，面對我們新聞系完美的冠軍紀錄，優秀的學長姐為我們設定了「第一名」的傳統，真的是很怕連霸的紀錄就終止在我們這一屆，因此我們大概在三個禮拜前，就開始著手一些準備的工作。但是正式的題目要等到比賽那個禮拜才會出現，所以我們的方法是採用學長姐傳承的考古題，從考古題開始著手，因為其實觀念和出題方式都是大同小異，我們相信「勤能補拙」，充分的準備，能夠讓我們的頭腦更快的進入邏輯性的思考模式。
我覺得新聞系有一個優點，我們很會去詢問別人，不知道的事情，就找比我們了解的人來為我們解答。一開始的考古題，有一題是關於營建業的職業道德倫理，其實題目我們就已經看得「霧煞煞」，更別說是知道要怎麼去解析這題的道德觀念了，我立刻打給我表姊，因為她自己開了室內設計公司，對於營建業的工作內容非常熟悉，我跟她請教了很多誤差值的成本問題，這些都是我們不懂的領域，但是表姊很快的就給我相當多業界的意見。「業界的真實程序」對專業倫理分析而言，是相當重要的，因為評審也會對於「可行性」加以探討。
因為隊友都覺得我比較擅長情感面的論述，所以我們討論之後我擔任四辯的角色，四辯比較靈活，雖然會事先打好一些基本要說到的內容，但要隨著評審老師的問題還有對方辯友的問題隨機更改，讓整體的關係更為完善。
事前的準備我根據每一題，都想了一些小例子或是時事。小例子不用很硬沒有關係，有時候甚至可以就只是一個概念，只是讓評審老師更能夠了解我們想要加強的重點在哪裡。如果是良心層面的問題，那就更要誇大論述的口吻，可以說一些很崇高的理想還有如果違反道德，將會受到多大的譴責等等（那些東西很多都是抽象無形的，卻可以因為你的修辭讓它變得有說服力）。
而另外一個對我們隊伍幫助相當大的，就是于建汌 老師。剛開學的時候，于 老師就說過自己大學時期是辯論社的，也是「打遍天下無敵手」，一知道我要代表系上參加比賽的時候，我就拿著考古題問了于 老師相當多邏輯的問題，因為我相信辯論社的成員邏輯一定是相當縝密的，而且于 老師能夠很快的拋給我相當多的例子，對我們來說真的是非常有幫助。新聞系能夠運用大量的例子和時事來增加說服程度，加速評審進入狀況，也是致勝的關鍵。
再來就是比賽當天，我們的服裝一致，還被評審稱為「黑衣人」大隊，其實站出去氣勢就贏別人三分。而我們長期的報告培訓出來的口條能力，也是我們相當大的優勢。第一場比賽是讓我最印象深刻的，因為第一場比賽評審在提問和講評的時候，拋給我們許多我們沒有準備到的東西，也大概會提到我們有哪些缺點，我們贏了第一場之後，中午馬上針對我們的缺點改進，並增加評審希望聽到的內容，迅速的調整也讓我們之後出戰更有信心。
最後一個禮拜真的很煎熬，但知道自己得了冠軍那一刻，心中真的有說不出來的激動！和隊員們也是抱在一起又哭又笑，這場比賽讓我的大學生活多了一個美好的回憶，也再一次的印證了「機會是留給做好準備的人」，只要做好萬全的準備，冠軍就不是遙不可及的。
事前的準備我根據每一題，都想了一些小例子或是時事。小例子不用很硬沒有關係，有時候甚至可以就只是一個概念，只是讓評審老師更能夠了解我們想要加強的重點在哪裡。如果是良心層面的問題，那就更要誇大論述的口吻，可以說一些很崇高的理想還有如果違反道德，將會受到多大的譴責等等（那些東西很多都是抽象無形的，卻可以因為你的修辭讓它變得有說服力）。
而另外一個對我們隊伍幫助相當大的，就是
再來就是比賽當天，我們的服裝一致，還被評審稱為「黑衣人」大隊，其實站出去氣勢就贏別人三分。而我們長期的報告培訓出來的口條能力，也是我們相當大的優勢。第一場比賽是讓我最印象深刻的，因為第一場比賽評審在提問和講評的時候，拋給我們許多我們沒有準備到的東西，也大概會提到我們有哪些缺點，我們贏了第一場之後，中午馬上針對我們的缺點改進，並增加評審希望聽到的內容，迅速的調整也讓我們之後出戰更有信心。
最後一個禮拜真的很煎熬，但知道自己得了冠軍那一刻，心中真的有說不出來的激動！和隊員們也是抱在一起又哭又笑，這場比賽讓我的大學生活多了一個美好的回憶，也再一次的印證了「機會是留給做好準備的人」，只要做好萬全的準備，冠軍就不是遙不可及的。
Categories:
新傳新聞